[손해배상]甲등 망인들이 국가를 상대로 농지분배처분을 원인으로 하는 소유권이전등기청구소송을 제기하였다가 패소판결이 선고되어 확정되었는데, 그 후 甲등의 상속인들인 乙등이 국가가 행한 일련의 불법행위 때문에 분배농지에 관한 수분배권을 상실하였다며 국가를 상대로 손해배상을 구한 사안, 대법원 2021. 4. 8. 선고 2020다219690 판결 〔손해배상(기)〕

[손해배상]甲등 망인들이 국가를 상대로 농지분배처분을 원인으로 하는 소유권이전등기청구소송을 제기하였다가 패소판결이 선고되어 확정되었는데, 그 후 甲등의 상속인들인 乙등이 국가가 행한 일련의 불법행위 때문에 분배농지에 관한 수분배권을 상실하였다며 국가를 상대로 손해배상을 구한 사안, 대법원 2021. 4. 8. 선고 2020다219690 판결 〔손해배상(기)〕

[1] 확정판결의 기판력이 미치는 범위

[2] 甲등 망인들이 국가를 상대로 농지분배처분을 원인으로 하는 소유권이전등

기청구소송을 제기하였다가 패소판결이 선고되어 확정되었는데, 그 후 甲등

의 상속인들인 乙등이 국가가 행한 일련의 불법행위 때문에 분배농지에 관

한 수분배권을 상실하였다며 국가를 상대로 손해배상을 구한 사안에서, 乙

등이 제기한 손해배상청구소송에서 문제 되는 농지분배처분 무효 내지 甲등

의 분배토지에 관한 수분배권 존부에는 위 확정판결의 기판력이 미치지 않는

다고 한 사례

[1] 확정판결의 기판력은 소송물로 주장된 법률관계의 존부에 관한 판단의 결론

에만 미치고 그 전제가 되는 법률관계의 존부에까지 미치는 것이 아니다.

[2] 甲등 망인들이 국가를 상대로 농지분배처분을 원인으로 하는 소유권이전등

기청구소송을 제기하였다가 패소판결이 선고되어 확정되었는데, 그 후 甲등

의 상속인들인 乙등이 국가가 행한 일련의 불법행위 때문에 분배농지에 관

한 수분배권을 상실하였다며 국가를 상대로 손해배상을 구한 사안에서, 위

확정판결의 기판력이 미치는 법률관계는 甲등의 국가에 대한 소유권이전등

기청구권의 존부에 한정되고, 乙등이 제기한 손해배상청구소송에서 문제 되

는 농지분배처분 무효 내지 甲등의 분배토지에 관한 수분배권 존부는 그 전

제가 되는 법률관계에 불과하여 위 확정판결의 기판력이 미치지 않는다고 한

사례.