마약류취급의료업자로부터 위 법에 따라 자신에 대한투약 용도로 제공받아 소지하게 된 마약류를 자신이 아닌 다른 사람 등에게 투약하거나 다른 사람 등의 투약을 위하여 제공하는 행위, 대법원 2022. 3. 17. 선고 2021도16232, 2021전도156 판결 〔강간치상⋅마약류관리에관한법률위반(향정)⋅성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)⋅강제추행⋅특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기)⋅사기⋅공문서위조⋅위조공문서행사⋅부착명령〕

마약류취급의료업자로부터 위 법에 따라 자신에 대한투약 용도로 제공받아 소지하게 된 마약류를 자신이 아닌 다른 사람 등에게 투약하거나 다른 사람 등의 투약을 위하여 제공하는 행위, 대법원 2022. 3. 17. 선고 2021도16232, 2021전도156 판결 〔강간치상⋅마약류관리에관한법률위반(향정)⋅성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)⋅강제추행⋅특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기)⋅사기⋅공문서위조⋅위조공문서행사⋅부착명령〕

마약류 관리에 관한 법률 제4조 제2항 제1호에 의하여 허용되는 마약류의 ‘취급’

과 취급이 허용되는 대상 / 마약류취급의료업자로부터 위 법에 따라 자신에 대한

투약 용도로 제공받아 소지하게 된 마약류를 자신이 아닌 다른 사람 등에게 투

약하거나 다른 사람 등의 투약을 위하여 제공하는 행위가 제4조 제1항에 의하여

금지된 것으로서 제61조 제1항 제5호의 처벌대상에 해당하는지 여부(적극)

마약류 관리에 관한 법률(이하 ‘마약류관리법’이라 한다)은 향정신성의약품을 마

약류취급의료업자로부터 투약받아 소지하는 경우에는 마약류취급자가 아닌 자도

마약류를 취급할 수 있다고 규정하고 있는데(제4조 제2항 제1호), 이 규정에 의하여 허용되는 마약류의 ‘취급’은 특정인이나 특정 동물에 대한 치료라고 하는 마

약류 제공 목적에 부합하는 사용 및 이를 위한 소지, 소유, 운반 등에 한정되고,

이에 의하여 취급이 허용되는 대상도 마약류관리법에 따라 마약류취급의료업자

로부터 제공받아 소지하게 된 마약류에 한정된다고 보아야 한다. 그 이유는, 향

정신성의약품 등 마약류와 원료물질의 취급⋅관리를 적정하게 함으로써 그 오용

또는 남용으로 인한 보건상의 위해를 방지하여 국민보건 향상에 이바지함을 마

약류관리법의 목적으로 하고 있는 점(제1조), 마약류관리법에 따라 마약류 또는

임시마약류를 소지⋅소유⋅운반 또는 관리하는 자라도 다른 목적을 위하여 사용

하는 것은 엄격히 금지되어 있는 점(제5조 제2항), 마약류취급의료업자에 한하여

마약 또는 향정신성의약품의 투약, 투약을 위한 제공 또는 이를 기재한 처방전

발급을 허용하고, 의료 및 동물 진료 목적 외에는 투약 등을 금지하고 있는 점

(제30조 제1항) 등에 비추어 볼 때, 마약류취급의료업자로부터 마약류관리법에 따라 투약을 위하여 마약류를 제공받아 소지하는 경우에도 제4조 제2항 제1호에

의하여 마약류의 취급이 일반적으로 허용된다고 본다면 제5조 제2항에서 금지하

고 있는 ‘목적 외 사용’ 외에 수출, 매매, 제공 등을 금지⋅처벌할 근거가 없게

되어 마약류관리법의 입법 취지가 크게 훼손될 우려가 있기 때문이다.

따라서 마약류취급의료업자로부터 마약류관리법에 따라 자신에 대한 투약 용

도로 제공받아 소지하게 된 마약류를 수출하거나 매매하는 경우는 물론 이를 자

신이 아닌 다른 사람 등에게 투약하거나 다른 사람 등의 투약을 위하여 제공하

는 행위는 제4조 제2항 제1호에 의하여 허용되는 ‘취급’에 포함되지 아니하고, 제

4조 제1항에 의하여 금지된 것으로서 제61조 제1항 제5호의 처벌대상에 해당한

다. 이는 제61조 제1항 제7호가 ‘제5조 제2항을 위반하여 향정신성의약품, 대마

또는 임시마약류를 취급한 자’를 제61조 제1항 제5호 위반자와 같은 형으로 처벌

하도록 규정하고 있다고 하여 달리 볼 수 없다

http://www.insclaim.co.kr/21/8635659

[심신미약 심신상실 자살보험금 보상사례]심신미약이나 심신상실은 우울증,조현병,불면증,공황장애,스트레스,음주,수면제,마약,본드 등 극도의 흥분상태에 자살한 경우 자살보험금으로 재해사망이나 상해사망보험금 보상사례