사회적관심 판례
- 제목
-
[계약서가 두 개의 언어본으로 작성된 경우, 계약 해석의 방법]대법원 2021. 3. 25. 선고 2018다275017 판결 〔위약벌〕
- 작성일
- 2021.05.21
- 첨부파일0
- 조회수
- 71
[계약서가 두 개의 언어본으로 작성된 경우, 계약 해석의 방법]대법원 2021. 3. 25. 선고 2018다275017 판결 〔위약벌〕
[1] 계약서가 두 개의 언어본으로 작성된 경우, 계약 해석의 방법
[2] 방위사업청이 FMS 방식으로 전투기의 레이더 부분 등을 구매하기 위하여 지
명경쟁입찰로 甲외국회사를 미국 정부에 지정을 요청할 레이더 부분 군수업
체로 선정한 다음, 甲회사와 합의각서를 체결하면서 입찰보증금 몰취조항을
두었는데, 방위사업청이 미국 정부와 총사업비에 관한 합의를 하지 못하여
FMS 계약 체결에 실패하자, 국가가 甲회사를 상대로 입찰보증금의 지급을
구한 사안에서, 입찰보증금 몰취조항은 FMS 계약을 체결하지 못한 주된 이
유가 甲회사의 귀책사유로 인한 경우에 한하여 적용된다고 해석한 다음, 甲
회사가 합의각서상 의무를 이행하지 않아 방위사업청이 미국 정부로부터 FMS
LOA를 얻지 못하였다고 인정하기 어려우므로 입찰보증금 몰취조항에서 정한
몰취 요건이 충족되지 않았다고 본 원심판단을 수긍한 사례
[1] 일반적으로 계약을 해석할 때에는 형식적인 문구에만 얽매여서는 안 되고 쌍
방당사자의 진정한 의사가 무엇인가를 탐구하여야 한다. 계약 내용이 명확하
지 않은 경우 계약서의 문언이 계약 해석의 출발점이지만, 당사자들 사이에
계약서의 문언과 다른 내용으로 의사가 합치된 경우 그 의사에 따라 계약이
성립한 것으로 해석하여야 한다. 당사자 사이에 계약의 해석을 둘러싸고 이
견이 있어 당사자의 의사 해석이 문제 되는 경우에는 계약의 형식과 내용,
계약이 체결된 동기와 경위, 계약으로 달성하려는 목적, 당사자의 진정한 의
사, 거래 관행 등을 종합적으로 고려하여 논리와 경험의 법칙, 그리고 사회일
반의 상식과 거래의 통념에 따라 합리적으로 해석하여야 한다.
이러한 법리는 계약서가 두 개의 언어본으로 작성된 경우에도 적용될 수
있다. 두 언어본이 일치하지 않는 경우 당사자의 의사가 어느 한쪽을 따르기
로 일치한 때에는 그에 따르고, 그렇지 않은 때에는 위에서 본 계약 해석 방
법에 따라 그 내용을 확정해야 한다.
[2] 방위사업청이 FMS(Foreign Military Sales) 방식(미국 정부가 군수업체와 공급
계약을 체결하여 무기 등을 공급받고 구매국에 이를 제공하는 방식)으로 전
투기의 레이더 부분 등을 구매하기 위하여 지명경쟁입찰로 甲외국회사를 미
국 정부에 지정을 요청할 레이더 부분 군수업체로 선정한 다음, 甲회사와
합의각서를 체결하면서 입찰보증금 몰취조항을 두었는데, 방위사업청이 미국
정부와 총사업비에 관한 합의를 하지 못하여 FMS 계약 체결에 실패하자, 국
가가 甲회사를 상대로 입찰보증금의 지급을 구한 사안에서, 위 합의각서에
는 조항별로 국문 아래에 영문이 있고, 입찰보증금 몰취조항에서 입찰보증금
이 몰취되는 유형 중 하나로 정한 ‘정당한 사유 없이 방위사업청이 FMS
LOR(Letter of Request, 구매국이 계약조건을 기재하여 미국 정부에 제출하는
서류)을 발송한 후 미국 정부로부터 FMS LOA(Letter of Offer and Acceptance,
미국 정부가 계약조건을 기재하여 구매국에 송부하는 서류로 구매국이 유효
기간 내 서명하면 FMS 계약이 체결된다)를 획득하는 데 6개월이 초과된 경
우’에 관하여는 영문에 초안에는 없던 ‘due to the sole failure’ 부분이 추가되
어 있어 영문과 국문의 내용이 서로 다르며, 합의각서에 영문과 국문 중 어
느 것을 우선할 것인지에 관하여는 규정을 두지 않았는데, 위 입찰보증금 몰
취조항은 FMS 계약을 체결하지 못한 주된 이유가 甲회사의 귀책사유로 인
한 경우에 한하여 적용된다고 해석한 다음, 甲회사가 합의각서상 의무를 이
행하지 않아 방위사업청이 미국 정부로부터 FMS LOA를 얻지 못하였다고 인
정하기 어려우므로 입찰보증금 몰취조항에서 정한 몰취 요건이 충족되지 않
았다고 본 원심판단을 수긍한 사례.
http://insclaim.co.kr/21/8635664
[고지의무위반과 보험사기 상해사망보험금, 자살보험금 보상사례]보험계약체결전 알릴의무 고지의무 청약서내용과 고지의무위반, 보험계약해지와 고지의무위반 제척기간 3년, 5년 그리고 보험사기와 보험계약의 무효, 취소, 사망보험금, 자살보험금으로 상해사망보험금지급여부/ 고지의무위반과 보험계약해지 그리고 보험계약체결후 3년이 경과한 경우 보험금지급여부 No.2-2.
http://insclaim.co.kr/21/8635659
[심신미약 심신상실 자살보험금 보상사례 ]심신미약이나 심신상실은 우울증 , 조현병 ,불면증 , 공황장애 , 스트레스 , 음주 , 수면제 , 마약 , 본드 등 극도의 흥분상태에 자살한 경우 자살보험금으로 재해사망이나 상해사망보험금 보상사례
게시물수정
게시물 수정을 위해 비밀번호를 입력해주세요.
댓글삭제게시물삭제
게시물 삭제를 위해 비밀번호를 입력해주세요.